El evangelio según Google: el rol de las tecnologías y las
Big Tech en el genocidio palestino
==========================================================

Eurídice Cabañes
Judith Membrives i Llorens
12 ene 2024 19:01

Las tecnologías digitales están siendo utilizadas para
librar la guerra, perseguir y reprimir a la población
palestina y controlar el relato a escala internacional
 
 

La tecnología digital está teniendo un importante y
peligroso papel en el genocidio del pueblo palestino. A
medida que avanza la ocupación israelí y se intensifica el
asedio a la población palestina, se va también evidenciando
el entramado de tecnologías, empresas y negocios que
auspician y facilitan la masacre. Más allá de la tecnología
bélica de la que siempre ha alardeado el sionismo, en esta
ocasión la tecnología de uso civil también tiene un rol
determinante. En este artículo analizamos cómo las
tecnologías digitales (especialmente los sistemas de
inteligencia artificial) están siendo utilizadas para
librar la guerra, perseguir y reprimir a la población
palestina y a sus estructuras de apoyo internacionalistas,
así como para controlar el relato a escala global.


## Tecnología punta de automatización del genocidio:
Evangelio, la IA que selecciona los objetivos en Gaza.

Una investigación llevada a cabo por la revista israelí
+972 y Local Call ha revelado que las fuerzas armadas de
Israel utilizan, al menos desde 2021, un sistema de
inteligencia artificial llamado Habsora (también conocido
como El Evangelio). Este conjunto algorítmico está
entrenado y programado para identificar y seleccionar los
objetivos de bombardeo. Lo hace mediante un cálculo que le
permite inferir el número de personas que viven o circulan
alrededor de un mismo edificio y que, probablemente,
morirán en caso de ataque. Así, ese cálculo pone a
disposición de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) una
automatización del genocidio y les permite acelerar de
manera significativa la definición de objetivos militares
en los Territorios Palestinos Ocupados. Los mismos
oficiales, según revelan las fuentes de la investigación,
comparan la “productividad” del algoritmo con la de una
fábrica. Han pasado de poder concretar 50 objetivos al año
a identificar 100 al día, de los cuáles el 50% son
atacados. Este hecho ha supuesto también ampliar la campaña
de bombardeos a lo que denominan “objetivos poderosos”:
residencias privadas, edificios públicos y rascacielos, con
el propósito de poner al límite a la población civil y
“presionar” al Movimiento de Resistencia Islámica de
Palestina, conocido como HAMAS.

Las fuentes de la investigación destacan que se les pide
“buscar edificios altos con algún piso o espacio que pueda
atribuirse a HAMAS”. Estas mismas fuentes reconocen que
esta estrategia les permite tener una “excusa que permite
al ejército causar mucha destrucción en Gaza”. De esta
manera se derriban rascacielos enteros y se fuerza a las
famílias civiles a abandonar sus casas. Con la excusa de
eliminar oficinas y espacios operativos de la “Yihad
Islámica” (que las fuentes consideran irrelevantes en
muchos casos) se lleva a cabo lo que bien puede calificarse
como terrorismo de estado, que queda impune ante la mirada
de la comunidad internacional. El informe también revela
que, como mínimo en un caso, el mando militar israelí
aprobó, con pleno conocimiento, el bombardeo de cientos de
civiles palestinos en un intento de acabar con un único
alto mando militar. 


El papel de la inteligencia artificial en toda esta
estrategia de delimitación de objetivos amenaza con
difuminar la responsabilidad de las decisiones. Según
Richard Moyes, investigador de Article 36, cuando a un
comandante le entregan una lista de objetivos generados por
una computadora mediante un sistema como El Evangelio, “no
tienen por qué saber con qué criterios se ha redactado esa
lista y tampoco pueden preguntar por los objetivos
sugeridos o cuestionarlos”.  Otro experto israelí en el uso
militar de la IA, que habló con MEE bajo condición de
anonimato, dijo que hacer que un humano revise cada
objetivo generado por la IA en Gaza es “inviable en
absoluto”. Añadió que el algoritmo no explica cómo llega a
sus conclusiones, lo que dificulta comprobar la validez del
resultado de un ataque. “Sin duda, la IA está dando al
ejército una ilusión de precisión matemática y análisis,
que es falsa”, dijo. Existe, pues, el peligro de que
individuos e instituciones empiecen a depender de estos
sistemas y se conviertan en eslabones de un proceso
mecanizado sin capacidad de evaluar bien el riesgo de daño
a civiles. La fuente de MEE añade que “todos los defectos
humanos de los que aprendió el algoritmo son automáticos
ahí”. Es decir, toda la injusticia histórica, los datos y
los resultados de la ocupación, la colonización y la
barbarie a la que está sometida la población palestina
desde hace décadas, se codifica para optimizar y mejorar el
rendimiento militar, pero también para liberar de
responsabilidad (y de disidencia interna) a la actuación
del IDF.



>   Estos sistemas contribuyen a facilitar el anonimato de
>   los actores de la guerra y pueden hacer invisible el
>   origen de la violencia o las decisiones que conducen a
>   ella.
     
     

Según el artículo de Bianca Baggiarini, Israel’s Gaza
assault is the future of AI-decided war, los límites de un
sistema de IA que interactúa con otras tecnologías y con
las personas pueden no estar claros, y puede que no haya
forma de saber quién o qué ha sido el “autor” de sus
resultados, por muy objetivos y racionales que parezcan.
Estos sistemas contribuyen a facilitar el anonimato de los
actores de la guerra y pueden hacer invisible el origen de
la violencia o las decisiones que conducen a ella.
Asistimos a una creciente desconexión entre las poblaciones
civiles, los cargos militares, los soldados desplegados y
las guerras que se libran en nombre de la nación a la que
sirven. El  uso del sistema de inteligencia artificial
'Habsora' enmascara asesinatos aleatorios con matemáticas,
aseguran Durgham y Masarwa del MEE. Pero también dibuja el
horizonte del futuro automatizado de los conflictos bélicos
en la era de la inteligencia artificial.

## Reconocimiento facial y big data: herramientas para el
apartheid y el asedio civil.

Pero la inteligencia artificial no se usa únicamente en el
“campo de batalla” sinó que también tiene un rol
protagonista en el apartheid al que Israel somete a la
población civil de Palestina. Mona Shtaya, investigadora
independiente del Middle East Institute, expone en este
artículo el papel que la vigilancia masiva tiene en la
ocupación israelí, un rol al más puro estilo del Panóptico
de Bentham. Identifica el inicio de la hipervigilancia en
el año 2000, cuando Israel puso en marcha su centro
tecnológico de vigilancia, llamado “Mabat 2000” (“mirada”
en hebreo). En junio de 2014, Israel destinó 48,9 millones
de NIS (15,26 millones de dólares) a fortalecerlo. Y, desde
entonces, la vigilancia digital no ha dejado de aumentar.

Amnistía Internacional examina, en su informe “Automated
Apartheid“,  cómo las autoridades israelíes utilizan
ampliamente la tecnología de reconocimiento facial para
respaldar su continua dominación y opresión de la población
en los Territorios Palestinos Ocupados. Al amplio
repertorio de mecanismos discriminatorios e inhumanos,
mediante el que mantienen el sistema de apartheid, las
autoridades israelíes han sumado programas informáticos de
reconocimiento facial -en particular en los puestos de
control- para consolidar las prácticas existentes de
actuación policial discriminatoria, así como de segregación
y restricción de la libertad de circulación, violando los
derechos básicos de la población palestina.


> El panóptico israelí se sirve no solo del
> reconocimiento facial sino también de técnicas de
> ciberespionaje, seguimiento geolocalizado e
> intervención de dispositivos.
     
     
     
Así, el conglomerado tecnológico israelí para controlar,
vigilar y oprimir a la población se sirve de distintos
sistemas. Los soldados disponen de tecnología que somete a
la población a una vigilancia permanente y ”transparente“,
puesto que no necesitan interactuar con documentación para
realizar comprobaciones. El panóptico israelí se sirve no
solo del reconocimiento facial sino también de técnicas de
ciberespionaje, seguimiento geolocalizado e intervención de
dispositivos. Las cámaras que inundan las calles captan las
matrículas fijas y en movimiento, lo que facilita la
vulneración del derecho a la movilidad de la población
palestina dentro de sus propios barrios. En el paso
fronterizo de Kerem Shalom se implantan micrófonos (sin el
conocimiento ni consentimiento de la persona usuaria final)
en todos los dispositivos móviles que se importan a los
territorios ocupados, de manera que el IDF cuenta con la
capacidad de vigilar todas las conversaciones telefónicas
en Cisjordania y la Franja de Gaza. Y bien conocidos son ya
los programas espía de vigilancia, que fabrica y exporta a
todo el mundo y que primero “testea” usándolos contra
defensores de derechos humanos en Palestina.

A todo esto hay que añadir la iniciativa de vigilancia
“Lobo Azul”, una aplicación para teléfonos inteligentes
alimentada con  información personal. La base de datos de
esta aplicación se nutre de otra mayor, denominada “Manada
de lobos”, que pretende elaborar un perfil de cada
residente en Cisjordania. Cada perfil contiene fotografías,
historial familiar, educativo y una calificación de
seguridad. Israel ordena a sus soldados que introduzcan, en
el sistema de seguimiento Lobo Azul de las IDF,  fotos y
datos de al menos 50 palestinos en el transcurso de cada
turno; obviamente, sin ningún consentimiento de los
afectados. Aquellos soldados que no alcanzan la cuota son
obligados a permanecer de servicio hasta que lo consiguen.
Incluso compiten para ver quién puede acosar al mayor
número de residentes. La información privada recopilada se
utiliza para chantajear a la población palestina, con el
fin de que se conviertan en informantes, o para reducir sus
derechos y libertades. Todos los espacios de la sociedad
civil palestina están continuamente asediados por la
innovación en la tecnología de vigilancia.

## El negocio alrededor del genocidio y el apartheid: la
necesaria complicidad de las Big Tech.

Todos los sistemas descritos en el apartado anterior
necesitan de una infraestructura de gestión y
almacenamiento de datos extremadamente potente. La
concentración de poder característica del capitalismo de
plataformas y servicios de computación hace necesaria la
complicidad de las grandes tecnológicas, conocidas como big
tech. Especialmente relevantes son, en este caso, las
empresas estadounidenses Amazon y Google. Mientras el
ejército israelí bombardeaba casas, clínicas y escuelas en
Gaza, y amenazaba con expulsar a las familias palestinas de
sus hogares en Jerusalén en mayo de 2021, los ejecutivos de
Amazon Web Services y Google Cloud firmaban un contrato de
1.220 millones de dólares para proporcionar tecnología en
la nube al gobierno y al ejército israelíes con el objetivo
de incrementar su capacidad de computación. Esta ampliación
de infraestructura mejora la eficiencia del procesamiento
de datos, por lo que, tal y cómo alertan desde la campaña
No Tech for apartheid, estos contratos contribuyen a que el
apartheid israelí sea más eficiente, más violento e incluso
más mortífero para los palestinos. La última en añadirse a
esta entente de la vigilancia ha sido Starlink, la compañía
de servicios de internet mediante satélites propiedad de
Elon Musk. Israel ha acordado implementar los servicios de
Starlink en Gaza, pero únicamente para sus organismos y con
el fin de reforzar sus telecomunicaciones en las fronteras
de la Franja.

No obstante, poner en conocimiento de la opinión pública
esta información no ha conseguido incentivar una reacción
de boicot como la vista en otros casos, tales como grandes
cadenas de supermercados o marcas comerciales. Incluso el
propio movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones a
Israel (BDS), sugiere presionar a estas compañías
tecnológicas sin llegar a pedir el boicot, puesto que
considera que, para que esto último sea posible, deben
existir “alternativas razonables”. La concentración de
poder de las big tech que tanto denunciamos desde los
movimientos de derechos digitales, convierten a estas
empresas en entes supremos e inevitables ante la
inexistente soberanía y autonomía digital del resto de
países y sus ciudadanías. Sin pudor, estas corporaciones se
aprovechan de ello para seguir incrementando su capital
económico y, a su vez, ampliar su gran red de
infraestructuras. Se erigen, así, como aliadas necesarias e
inevitables de quienes hacen la guerra y de quienes están
en contra de ella. 

## El mito del país innovador: crecimiento económico basado en
la tecnología para la represión.

Aunque las empresas tecnológicas mencionadas hasta ahora
obtienen grandes beneficios de sus negocios con el estado
de Israel, no son las únicas favorecidas. Según Apoorva PG,
coordinadora del BDS en Ásia-Pacífico, en este artículo
para TNI, los profundos vínculos entre Israel y las grandes
empresas tecnológicas han permitido un flujo bidireccional
de beneficios y complicidades. Por un lado, esto permite a
Israel desplegar tecnología de rápida innovación
desarrollada por empresas transnacionales, e integrarla en
su infraestructura de vigilancia, control y represión de
los Territorios Ocupados Palestinos. Por otro, la
tecnología israelí desarrollada para controlar al pueblo
palestino se pone a disposición de las empresas
tecnológicas nacionales e internacionales para que la
amplíen y exporten a otros países con fines represivos. La
campaña palestina Stop the Wall recoge, en su informe
Digital Walls, distintas estadísticas que dan una idea del
alcance del negocio existente alrededor de la “innovación
israelí”. Destaca el hecho de que más de 300 empresas
multinacionales líderes en desarrollo tecnológico han
establecido centros de Investigación y Desarrollo (I+D) en
Israel, y representan el 50% del gasto en I+D en el estado
de Israel. Además, estas corporaciones multinacionales han
adquirido cerca de 100 empresas israelíes. Intel,
Microsoft, Broadcom, Cisco, IBM y ENC se encuentran entre
las empresas que más operaciones de adquisición han llevado
a cabo. Por último, cabe destacar que alrededor del 10% de
las start-ups tecnológicas del mundo valoradas en más de
1000 millones de dólares (conocidas como “unicornios”)
tienen su sede en Israel. 

Esta relación simbiótica impulsa la inversión de las
grandes tecnológicas en Israel y refuerza el crecimiento de
la vigilancia y la tecnología digital militarizada, de la
que Israel ha sido pionera. Se trata de un mercado
creciente que confirma la dinámica hacia una militarización
de todo el espacio digital y de las propias herramientas
tecnológicas. Por estos motivos, desde algunos estamentos
del propio sector tecnológico,  se ha lanzado un
llamamiento al boicot a la tecnologia cómplice del
genocidio, apelando tanto a trabajadoras como a
inversores. 

## Algoritmos de control del relato: silenciamiento,
desinformación y propaganda. 

Hasta ahora hemos destacado el entramado existente
alrededor de lo que podríamos llamar la “máquina de guerra,
apartheid e innovación” israelí. Sin embargo, toda esta red
de negocios y poder opera también para manipular y
controlar la información que llega a la opinión pública
internacional. Por lo tanto, no debería sorprendernos
conocer la importancia que tienen estas mismas big tech en
la propaganda, desinformación y silenciamiento del pueblo
palestino y aquellos que lo apoyan.

> En estos documentos se detallan mensajes clave y
> tácticas de acoso en línea que proporcionan una visión
> del esfuerzo masivo que realiza Israel para moldear el
> discurso en línea y silenciar las voces pro-palestinas.
     
     
Lee Fang y Jack Poulson, periodistas independientes,
analizan en este artículo registros de chats y
videollamadas obtenidas gracias a fuentes del gobierno
israelí. En estos documentos se detallan mensajes clave y
tácticas de acoso en línea que proporcionan una visión del
esfuerzo masivo que realiza Israel para moldear el discurso
en línea y silenciar las voces pro-palestinas. En este
sentido, portavoces del IDF incluso participan en chats y
encuentros de fondos de inversión  (en los que comparten
espacio con altos directivos de empresas e inversores de
Silicon Valley), para explicar cómo los estadounidenses que
apoyan a Israel pueden colaborar con grupos de presión y
relaciones públicas. Uno de estos fondos, formado por
inversores de ideología muy cercana al sionismo y con gran
poder de influencia en el sector, es J-Ventures. En una
presentación ofrecida el 22 de noviembre por Adam Fisher,
director en Israel de Bessemer Venture Partners, explicó al
público, en su gran mayoría directivos del sector
tecnológico, cómo “ridiculiza” eficazmente a voces
influyentes pro-palestinas en Twitter/X, entre ellas la de
la congresista palestino-estadounidense Rashida Tlaib y la
del inversor de capital riesgo Paul Graham. El espacio
digital ha sido un foco de activismo pro-israelí desde el
inicio de la actual operación militar. Se trata de una
estrategia deliberada que se sirve, también, de la
monetización y el modelo de negocio de las redes sociales,
es decir, de la publicidad. Los primeros quince días de
respuesta militar al atentado de HAMAS, el Ministerio de
Asuntos Exteriores israelí publicó hasta 75 anuncios
diferentes en línea, y gastó millones de dólares en la
compra de espacios en plataformas como YouTube y Twitter/X.
El ministerio, que gestiona varias cuentas muy activas en
estas redes, también se ha dirigido directamente a los
aliados estadounidenses para orientar el activismo
pro-israelí en las plataformas sociales, señalando y
acosando a celebridades que han manifestado su apoyo a la
resistencia palestina.

Esas instrucciones parecen haber sido seguidas de forma
diligente por Meta y todos sus productos (Facebook,
Instagram, Messenger). Human Rights Watch (HRW) analizó más
de mil casos de censura en línea en más de 60 países,
identificando seis patrones comunes: eliminación de
contenidos, suspensión o eliminación de cuentas,
imposibilidad de participar en contenidos, imposibilidad de
seguir o etiquetar cuentas, restricción del uso de
funciones como Instagram y Facebook Live, y bloqueos. Según
HRW, la eliminación de expresiones pacíficas de apoyo a la
población palestina es el resultado de “políticas de Meta
defectuosas y de su aplicación incoherente y errónea, así
como de la excesiva dependencia de herramientas
automatizadas para moderar el contenido y la influencia
indebida del gobierno en la eliminación de los mismos”.
Ante esta situación surge la campaña Stop silencing
Palestine, que pide a Meta que revise sus prácticas y
políticas de moderación de contenidos y ponga fin a la
censura sistemática de las voces palestinas.

Pero la influencia de la propaganda israelí va más allá de
las grandes plataformas, y se extiende también a los
sistemas de recomendación de contenidos que usan la inmensa
mayoría de medios de comunicación digitales. Las dos
empresas más importantes de este mercado, Outbrain y
Taboola, radicadas en Israel, han manifestado también su
apoyo a la masacre en Gaza. Medios de comunicación de todo
el espectro político utilizan sus sistemas en nuestro país,
tal y como destapa esta investigación de El Salto. El
estado sionista ha lanzado una verdadera cruzada digital
contra la libertad de expresión de la población palestina,
que incluye a cualquiera que ose mostrar en público su
solidaridad con ella.

## La IA generativa muestra sus sesgos sionistas.

No queríamos terminar este análisis sin mencionar el
comportamiento de las inteligencias artificiales
generativas, las grandes protagonistas de las noticias
tecnológicas en 2023. Por ejemplo, en este artículo de The
Guardian, se detalla cómo la IA generativa de WhatsApp
muestra a niños armados cuando se le pregunta por
“Palestina” y, sin embargo, con la instrucción “niño
israelí” genera dibujos animados de niños jugando al fútbol
y leyendo. En respuesta a “ejército israelí”, la IA crea
dibujos de soldados sonriendo y rezando, sin armas de por
medio. Estas respuestas dicen más sobre las empresas que
las poseen que sobre las propias tecnologías.

También ChatGPT responde de maneras diferentes cuando se le
pregunta por el derecho a la libertad de israelíes y
palestinos. Como podemos ver en el artículo de Bruno
Rodrigues en Medium, la IA conversacional de OpenAI
responde inmediatamente “Sí, como cualquier otro pueblo,
los ciudadanos israelíes tienen el derecho fundamental a la
libertad” cuando se le pregunta por ello. Sin embargo, al
referirse a la libertad de los palestinos, en la primera
frase ya se objeta que “es un tema complejo”, y “de intenso
debate” que incluye “divergencia de opiniones sobre cómo
debe aplicarse el derecho a la autodeterminación
palestina”.

## Cuestionar nuestro papel de usuarias y pasar a la acción.

Desde la selección y bombardeo de objetivos a la propaganda
y la desinformación, hemos visto cómo la tecnología está
redefiniendo la forma de hacer la guerra. Permite y
habilita un genocidio con control quirúrgico de la
población y de la opinión pública. Todo ello con la
complicidad y el apoyo de las grandes compañías
tecnológicas, que además salen económicamente beneficiadas
al ofrecer sus servicios y pleitesía a un estado opresor.
En este contexto no sólo está en peligro el pueblo
palestino, sino que está en juego el futuro de los derechos
de las sociedades civiles en todo el mundo. Al permitir
este tipo de prácticas estamos marcando un peligroso y
macabro precedente sobre el papel que las empresas de
tecnología digital pueden tener en el control, opresión y
represión de la sociedad civil.

> La eliminación de la separación entre lo civil y lo
> militar convierte a las Big Tech en empresas de
> fabricación de armas de guerra y, por lo tanto, nos
> transforma a nosotras, usuarias, en soldados cómplices
> o potenciales objetivos, sin tan siquiera darnos
> cuenta.  
     

Aunque las guerras siempre han tenido un fuerte componente
tecnológico y la innovación militar ha marcado el
desarrollo de  nuevas tecnologías, el escenario actual
diluye cada vez más la separación entre la tecnología de
uso civil y la de uso militar. De repente, tecnología que
usamos habitualmente se utiliza para matar, segregar o
espiar a la población (como en el caso de los teléfonos
móviles que llevamos en el bolsillo, o los sistemas de IA
que entrenamos a diario sin darnos cuenta). La eliminación
de la separación entre lo civil y lo militar convierte a
las Big Tech en empresas de fabricación de armas de guerra
y, por lo tanto, nos transforma a nosotras, usuarias, en
soldados cómplices o potenciales objetivos, sin tan
siquiera darnos cuenta. Así pues, cuestionarnos la
complicidad con un estado genocida pasa por cuestionarnos
también nuestro papel de usuarias de ciertos servicios
tecnológicos. Organizarnos para seguir exigiendo el alto el
fuego, así como para señalar el entramado de servicios
digitales que facilitan el exterminio del pueblo palestino,
es urgente y prioritario, también desde los movimientos
tecnopolíticos y de defensa de los derechos digitales.

## Agradecimientos. 

Este artículo ha sido posible gracias al trabajo
colaborativo de una comunidad de personas interesadas en la
tecnopolítica y el poder.

Atenea cyborg es un espacio de Tecnopolitica.net (red
asociada al IN3 de la UOC) dedicado a explorar los
conflictos y las contradicciones de nuestro tiempo, un
tiempo marcado por la tecnopolítica y la tecnociencia. Es
un lugar desde el que destejer la urdimbre de la ciencia,
la tecnología y la sociedad contemporáneas para imaginar
otros mundos y vidas posibles. Por un giro retrofuturista,
aquí la vieja Atenea no es ya diosa sino cyborg y no es una
sino muchas; ya no está sola, pero sigue en pie de guerra.
 
 
## Vía

https://www.elsaltodiario.com/atenea_cyborg/evangelio-segun-google-rol-tecnologias-big-tech-genocidio-palestino 
 
 
 
 
 
 
 
bono_cultural
bono_cultural